Songs of the Wanderers

joker是很多人喜歡用的暱稱。
會用這個暱稱的人，不外乎看過紙牌的秘密或蝙蝠俠，
我屬於前者。

紙牌的祕密中 joker不屬於任何花色任何數字 是失序與法規外的代表
然而卻因為獨立於外 反而成為看透一切的智者
看過紙牌的祕密而自詡為joker 多半有些孤芳自賞的味道


蝙蝠俠中的joker 我有點陌生，
直到這次看完黑暗騎士才略微了解。
我想說說黑暗騎士中的joker。

黑暗騎士的joker是”瘋狂”的傳教士
他一樣失序、法規外，沒有任何遊戲規則，最重要的是，他信仰渾沌。
他喜歡炸彈，因為炸彈可以把一切歸於虛無，
他認為瘋狂就是這個世界的寫照，就像鐵士代諾說的

“世界上沒有所謂的正常，只有一千種面貌的瘋狂。”

而他的唯一興趣，也是他志業，就是讓人們了解這一點，
至於剩下的東西，沒什麼必要也不那麼重要，just for fun。

所以他燒掉成堆的鈔票；
所以他威脅蝙蝠俠，要他脫下面罩；
所以他要全民動員，殺掉那個意圖告密的人；
所以他讓兩艘遊輪進行活命選擇題的遊戲；
一切只是一場又一場精心策劃的鬧劇，為了讓人們困惑、慌亂與瘋狂。

”你看那群傢伙慌張的樣子真好笑，哈哈哈哈….”，

我彷彿聽到joker這麼狂笑著。


為什麼讓這樣一個角色成為蝙蝠俠的宿敵？
蝙蝠俠是法規外的執法者，當城中的惡霸玩弄著法律規則，
讓檢察官拿他們沒辦法的時候，蝙蝠俠無視律法，對這群惡人動用私刑，
使他們得到制裁。

無視律法的英雄與打扮奇形怪狀又隨便動用私刑的變態差別在於，
蝙蝠俠心中有著無可動搖的正義感，讓蝙蝠俠成為無序中的守序者。
然而這份正義感讓他不能存有私情，當他戴上面具時，
一切都必須以貫徹正義為優先。

所以他盡力維護檢察官的聲譽，縱使檢察官已墮入黑暗。
也讓他無法殺死joker，雖然於私，他有非常充分的理由動手。
這讓同樣失序的joker非常感興趣。

“這個戴面具的傢伙底線是什麼？”
“他心中的正義感真的這麼強嗎？這樣玩他，他會不會崩潰呢？這樣不會，那我換個方式玩會不會呢？”

所以他先威脅蝙蝠俠脫下面具，讓眾人把罪過歸咎在蝙蝠俠身上，
讓蝙蝠俠雖然行使正義，卻得不到眾人的掌聲。
然後再找一個新的玩具，讓他崩潰，使蝙蝠俠無論在精神上或實質上都失去戰友。

對joker來說，這個帶面具的傢伙太好玩了，如果能讓他心中那個莫名其妙的堅持崩潰那會更有趣。
只要蝙蝠俠存在，joker就會快樂的玩下去，所以joker不會讓蝙蝠俠死，
想辦法讓蝙蝠俠心中的堅持蕩然無存比較有樂趣；

蝙蝠俠也沒辦法對joker下手，他心中的正義感不允許他任意殺人，
即使對方是兇惡的罪犯，甚至有深仇大恨。

所以只要蝙蝠俠還存在的一天，joker就永遠不會消失；
然而只要像joker這樣的罪犯還存在，布魯斯韋恩也永遠不會允許自己脫下面具。
兩人的關係如同梅比斯環永無止境的輪迴。


最後，因為賽凡提斯先生用西洋棋來比喻整齣戲(不過為什麼只有檢察官大人是主教阿.)，
讓我覺得很有趣，所以我也試著將劇中角色與棋子連結。

檢察官是只走白格的主教，威力強大，卻十分脆弱，只要一步之差就會陷入完全的黑暗。
警察局長是城堡，只會走直線的他，意圖在處處受限的棋盤(體制)上，橫衝直撞的闖出一番作為。
(當然會把他比作城堡有很大的原因是戲中肉身保護市長,王車易位的那一幕)。

布魯斯韋恩是不被空間限制住的騎士，總是能在出乎意料的方位給予敵方致命一擊。
至於joker，賽凡提斯先生認為他不在棋盤上，關於這點我卻有不一樣的想法。
無論joker在怎麼無視律法，在怎麼崇拜渾沌，他仍舊是一張紙牌，依然有他的限制。

所以我認為joker是黑皇后，棋盤有多大，他的步伐就有多寬，
無論前後左右還是斜走，沒什麼能難得倒他，棋盤對他來說，只是一個戲耍的空間而已。